AREsp 2581974 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade do óbice de necessidade de reexame de fatos e provas apontado pelo tribunal de origem, justificando o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA DE LOURDES MEIRELES VASCONCELOS; Agravado: ITAU UNIBANCO S.A.; Agravado: BANCO BANESTADO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (art. 932, Iii, Do Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Coisa Julgada, Reexame De Fatos E Provas, Liquidação De Sentença, Tarifas Bancárias, Enriquecimento Ilícito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES MEIRELES VASCONCELOS
Agravante
ITAU UNIBANCO S.A.
Agravado
BANCO BANESTADO S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (art. 932, Iii, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Necessidade de reexame de fatos e provas como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 Alegação de violação da coisa julgada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade do óbice de necessidade de reexame de fatos e provas apontado pelo tribunal de origem, justificando o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment