AREsp 2664267 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não atacou, de forma clara, específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas n. 7 do STJ e n. 283 do STF), aplicando-se, por consequência, a Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: TIAGO UTIMURA DE DEUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006 Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO UTIMURA DE DEUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 283 do STF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não atacou, de forma clara, específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas n. 7 do STJ e n. 283 do STF), aplicando-se, por consequência, a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment