AREsp 2655493 - DECISAO

AREsp 2655493 - DECISAO

O recurso não é admissível porque a agravante violou o princípio da dialeticidade, não refutando especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que negou seguimento ao recurso especial (aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ), motivo pelo qual incide a Súmula 182/STJ e o agravo não merece conhecimento.

Parties
Agravante: LIVESTRONG CORRETORA E ADMINISTRAÇÃO DE SEGUROS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade, Em Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do reclamo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LIVESTRONG CORRETORA E ADMINISTRAÇÃO DE SEGUROS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade, Em Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O recurso não é admissível porque a agravante violou o princípio da dialeticidade, não refutando especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que negou seguimento ao recurso especial (aplicação das Súmulas 284/STF e 7/STJ), motivo pelo qual incide a Súmula 182/STJ e o agravo não merece conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.