AREsp 2616765 - DECISAO
O acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo obscuridade ou omissão nos termos apontados; a insurgência do recorrente busca, na prática, o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 7/stj (proibição De Revolvimento De Matéria Fática), Dever De Informação Do Fornecedor, Remoção De Conta Em Rede Social, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto à fundamentação do acórdão
- 2 Se o recurso especial versa sobre matéria de fato, vedada a sua apreciação pelo STJ por aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Se houve violação do devido processo legal/contraditório em razão da desativação de conta em rede social sem notificação prévia
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo obscuridade ou omissão nos termos apontados; a insurgência do recorrente busca, na prática, o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Negou-se provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment