AREsp 2525963 - DECISAO

AREsp 2525963 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou de modo fundamentado a inaplicabilidade das Súmulas n.ºs 7 e 83/STJ, incorrendo no óbice do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT S.A. (LIDER)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Das Súmulas 7 E 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT S.A. (LIDER)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n.º 83/STJ exigindo demonstração de divergência jurisprudencial e precedentes contemporâneos ou supervenientes
  3. 3 Aplicação da Súmula n.º 7/STJ exigindo demonstração de que a solução não depende de reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou de modo fundamentado a inaplicabilidade das Súmulas n.ºs 7 e 83/STJ, incorrendo no óbice do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo (art. 932, III, do CPC)
  • Publique-se