AREsp 2607583 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões legais apontadas não foram examinadas pela instância ordinária (falta de prequestionamento, atraindo a Súmula 211/STJ) e porque a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CONCESSIONÁRIA MOVE SÃO PAULO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do STJ (211 E 7), Ilegitimidade Passiva, IPTU, Usufruto/posse
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONÁRIA MOVE SÃO PAULO S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ quando dispositivo apontado não foi analisado pelas instâncias ordinárias
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões legais apontadas não foram examinadas pela instância ordinária (falta de prequestionamento, atraindo a Súmula 211/STJ) e porque a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; decidiu-se, assim, pelo não conhecimento do recurso especial, com amparo no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment