AREsp 1558331 - DECISAO

AREsp 1558331 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma integral todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, a decisão de inadmissibilidade aplicou a jurisprudência pacífica do STJ...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Agravado: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, ISS Sobre Planos De Saúde, Base De Cálculo Do ISS, Prequestionamento
Processual Civil Direito Tributário Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 83/stj ISS Sobre Planos De Saúde Base De Cálculo Do ISS Prequestionamento

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Necessidade de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão denegatória do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando o agravo não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ quando o acórdão do tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma integral todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, a decisão de inadmissibilidade aplicou a jurisprudência pacífica do STJ sobre a matéria tributária (Súmula 83/STJ e entendimento acerca da base de cálculo do ISS em planos de saúde), e o agravante não trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de desconstituir tal entendimento.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.