AREsp 1558331 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma integral todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, a decisão de inadmissibilidade aplicou a jurisprudência pacífica do STJ...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Agravado: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, ISS Sobre Planos De Saúde, Base De Cálculo Do ISS, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão denegatória do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando o agravo não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ quando o acórdão do tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma integral todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, a decisão de inadmissibilidade aplicou a jurisprudência pacífica do STJ sobre a matéria tributária (Súmula 83/STJ e entendimento acerca da base de cálculo do ISS em planos de saúde), e o agravante não trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de desconstituir tal entendimento.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment