AREsp 2642909 - DECISAO

AREsp 2642909 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (referência à Súmula 7/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas para infirmar a decisão de inadmissibilidade, nos termos da Súmula 182/STJ e dos arts. aplicáveis (arts. 253 RISTJ e 932, III, CPC/2015).

Parties
Agravante: BRASCAN IMOBILIÁRIA HOTELARIA E TURISMO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Precedentes E Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRASCAN IMOBILIÁRIA HOTELARIA E TURISMO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ na inadmissão do recurso especial
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Suficiência de alegações genéricas para impugnar decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (referência à Súmula 7/STJ), sendo insuficientes alegações genéricas para infirmar a decisão de inadmissibilidade, nos termos da Súmula 182/STJ e dos arts. aplicáveis (arts. 253 RISTJ e 932, III, CPC/2015).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.