AREsp 2321772 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à conformidade do acórdão recorrido com a orientação jurisprudencial do STJ quanto ao prazo prescricional (Súmula n. 83/STJ), sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182/STJ; acresce a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por conformidade com súmula do STJ (Súmula n. 83/STJ)
- 2 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 Agravo que não refuta especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 544, §4º, I, CPC/1973; art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento relativo à conformidade do acórdão recorrido com a orientação jurisprudencial do STJ quanto ao prazo prescricional (Súmula n. 83/STJ), sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182/STJ; acresce a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment