REsp 2138238 - DECISAO

REsp 2138238 - DECISAO

Foi provido o agravo interno por acolher a argumentação da parte agravante, reconhecendo-se a necessidade de observar os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ, e, exercendo o juízo de retratação nos termos do art. 259, §6º do RISTJ combinado com o §2º do art. 1.021 do CPC/2015, tornou-se sem efeito a decisão de fls. 152-153 para que os autos voltem à nova apreciação do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação
Outcome
Agravo interno provido; decisão de fls. 152-153 tornada sem efeito.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Juízo De Retratação, Aplicação Da Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios (art.85 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF ao recurso especial
  2. 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade conforme o CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
  3. 3 Possibilidade de juízo de retratação para anular decisão da Presidência/STJ

Ratio Decidendi

Foi provido o agravo interno por acolher a argumentação da parte agravante, reconhecendo-se a necessidade de observar os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ, e, exercendo o juízo de retratação nos termos do art. 259, §6º do RISTJ combinado com o §2º do art. 1.021 do CPC/2015, tornou-se sem efeito a decisão de fls. 152-153 para que os autos voltem à nova apreciação do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno provido; decisão de fls. 152-153 tornada sem efeito.

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno
  • Tornar sem efeito a decisão de fls. 152-153