AREsp 2613284 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto as alegações do recorrente implicariam reexame de matéria fático-probatória (óbstáculo da Súmula 7 do STJ) e algumas teses foram apresentadas sem causa de pedir específica suficiente nos termos do CPC/2015; majorou-se em 1% a verba honorária de sucumbência arbitrada nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrente: IACIT SOLUÇÕES TECNOLOGICAS S/A; Recorrida: PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Competência Tributária Do ISS, Prova De Estabelecimento Prestador
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IACIT SOLUÇÕES TECNOLOGICAS S/A
Recorrente
PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de alegações que exigem reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 2 Obrigatoriedade de causa de pedir específica para alegação de violação de dispositivos do CPC/2015 (Súmula 284/STF)
- 3 Definição e prova do 'estabelecimento prestador' para fins de incidência do ISS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto as alegações do recorrente implicariam reexame de matéria fático-probatória (óbstáculo da Súmula 7 do STJ) e algumas teses foram apresentadas sem causa de pedir específica suficiente nos termos do CPC/2015; majorou-se em 1% a verba honorária de sucumbência arbitrada nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 1% a verba honorária de sucumbência arbitrada nas instâncias ordinárias, respeitados os limites e critérios previstos nos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment