AREsp 2687719 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 7/STJ e não demonstrou a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RI/STJ.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há revolvimento do conjunto fático-probatório
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais em caso de manutenção de decisões anteriores
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 7/STJ e não demonstrou a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RI/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment