AREsp 2665507 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou, de forma clara, direta e particularizada, como o acórdão recorrido violou dispositivo de lei federal (incidência da Súmula 284/STF), a análise da matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve cotejo analítico suficiente para comprovar dissídio jurisprudencial, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: EQUATORIAL MARANHAO DISTRUIDORA DE ENERGIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Arts. 349, 355, 369, 373 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL MARANHAO DISTRUIDORA DE ENERGIA S.A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 349, 355, 369 e 373 do CPC (cerceamento de defesa e produção de prova pericial)
- 2 Necessidade de demonstração clara e particularizada da ofensa a dispositivo de lei federal (incidência da Súmula 284/STF)
- 3 Impossibilidade de conhecimento do recurso quando exigir reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou, de forma clara, direta e particularizada, como o acórdão recorrido violou dispositivo de lei federal (incidência da Súmula 284/STF), a análise da matéria exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve cotejo analítico suficiente para comprovar dissídio jurisprudencial, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment