AREsp 2695505 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada que indicaram a ausência de violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015 e a incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF, requisito exigido pelo art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e correlatos.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Art. 1.022, II, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que obstou o recurso especial
- 2 Verificação da incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF como óbices ao recurso especial
- 3 Ausência de configuração de contrariedade ao art. 1.022, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada que indicaram a ausência de violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015 e a incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF, requisito exigido pelo art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e correlatos.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment