AREsp 2681267 - DECISAO
Não conhecer do agravo/recurso especial porque a recorrente deixou de indicar dispositivos legais federais violados e apenas invocou dispositivos constitucionais, sendo matéria própria do recurso extraordinário ao STF, e determinar, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: SANDRA MARIA PECANHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA MARIA PECANHA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadequação do recurso especial para discutir matéria constitucional
- 2 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados no recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em face de recurso inadmitido nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo/recurso especial porque a recorrente deixou de indicar dispositivos legais federais violados e apenas invocou dispositivos constitucionais, sendo matéria própria do recurso extraordinário ao STF, e determinar, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observado, se aplicável, os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment