AREsp 2537887 - ACORDAO
Como a recorrente não indicou de forma clara e objetiva os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial, verificou-se deficiência de fundamentação atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a arguição relativa aos arts. 402 e 403 do Código Civil, apresentada apenas em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INCORPORY E CONSTRUÇÕES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma, 13/08/2024 a 19/08/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Inovação Recursal, Honorários Advocatícios, Danos Materiais / Lucros Cessantes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INCORPORY E CONSTRUÇÕES S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma, 13/08/2024 a 19/08/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado nas razões do recurso especial
- 2 Inovação recursal suscitada apenas em agravo interno e preclusão consumativa
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Como a recorrente não indicou de forma clara e objetiva os dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões do recurso especial, verificou-se deficiência de fundamentação atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, a arguição relativa aos arts. 402 e 403 do Código Civil, apresentada apenas em agravo interno, configurou inovação recursal sujeita à preclusão consumativa, de modo que o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Caso exista prévia fixação de honorários, majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment