AREsp 2682720 - DECISAO

AREsp 2682720 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, total, objetiva e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015), sendo insuficientes alegações genéricas e remissão a fundamentos anteriores.

Parties
Agravante: DARCI SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DARCI SOARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissão
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, total, objetiva e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015), sendo insuficientes alegações genéricas e remissão a fundamentos anteriores.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.