AREsp 2682720 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, total, objetiva e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015), sendo insuficientes alegações genéricas e remissão a fundamentos anteriores.
- Parties
- Agravante: DARCI SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARCI SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissão
- 3 Majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, total, objetiva e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015), sendo insuficientes alegações genéricas e remissão a fundamentos anteriores.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment