AREsp 2411290 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; a impugnação genérica apenas da Súmula 7/STJ é insuficiente para afastar os óbices apontados e permitir o conhecimento do agravo.

Parties: Agravante: ADONIS DE ANDRADE; Agravada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 27 August 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome: Agravo não conhecido
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil Objetiva, Empréstimo Consignado, Dano Material E Moral, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)

Processual Civil Direito Do Consumidor Responsabilidade Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Responsabilidade Civil Objetiva Empréstimo Consignado +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 10

Parties

ADONIS DE ANDRADE

Agravante

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

1 Necessidade de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial.
Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 11% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.