AREsp 2666782 - DECISAO

AREsp 2666782 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, porque o agravante não impugnou analiticamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissão do recurso especial (inclusive a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ), limitando-se a alegações genéricas.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JOSIMAR CRISTIANO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Não conhecido do reclamo (agravo não conhecido)
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Fatos E Provas, Impugnação Específica
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 83/stj Princípio Da Dialeticidade Reexame De Fatos E Provas Impugnação Específica

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSIMAR CRISTIANO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, porque o agravante não impugnou analiticamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissão do recurso especial (inclusive a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ), limitando-se a alegações genéricas.

Court Disposition

Não conhecido do reclamo (agravo não conhecido)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.