AREsp 2611531 - DECISAO

AREsp 2611531 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (inviabilidade de análise de dispositivo constitucional na via do recurso especial e óbice da Súmula 7); em razão da ausência de impugnação específica, conforme Súmula 182/STJ e jurisprudência, é inviável conhecer do agravo.

Parties
Agravante: Lucas Brenn er Silva; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Prescrição Da Pretensão Executória, Habeas Corpus, Análise De Dispositivo Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Lucas Brenn er Silva

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Inadmissibilidade de análise de dispositivo constitucional na via do recurso especial
  2. 2 Óbice da Súmula 7 do STJ ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (inviabilidade de análise de dispositivo constitucional na via do recurso especial e óbice da Súmula 7); em razão da ausência de impugnação específica, conforme Súmula 182/STJ e jurisprudência, é inviável conhecer do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.