AREsp 2393210 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que indeferiu o recurso especial, em particular a incidência da Súmula n. 7 do STJ, de modo que não foram preenchidos os requisitos do art. 932, III, do CPC, sendo insuficientes impugnações genéricas.
- Parties
- Agravante: ACUCAREIRA QUATÁ S.A.; Agravado: Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACUCAREIRA QUATÁ S.A.
Agravante
Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar a desnecessidade de reexame de provas
- 3 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação efetiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que indeferiu o recurso especial, em particular a incidência da Súmula n. 7 do STJ, de modo que não foram preenchidos os requisitos do art. 932, III, do CPC, sendo insuficientes impugnações genéricas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment