AREsp 2711271 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto sem as razões recursais, configurando inépcia, e o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ e os dispositivos processuais pertinentes (art. 1.029 CPC e norma similar art....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: YAGO AMARAL BAHIA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Valoração De Provas, Reexame De Provas, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YAGO AMARAL BAHIA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão) Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inépcia do recurso especial por ausência de razões recursais
- 2 Necessidade de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 Prequestionamento da matéria
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto sem as razões recursais, configurando inépcia, e o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável a Súmula n. 182 do STJ e os dispositivos processuais pertinentes (art. 1.029 CPC e norma similar art. 1.042 CPC).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment