REsp 2138690 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou de forma clara e específica quais dispositivos legais teriam sido violados nem demonstrou o cabimento do recurso, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento, nos termos da Súmula 284/STF e do art. 1.029, II, do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAVASIL - CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo Legal Violado, Pretensão De Rejulgamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAVASIL - CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo legal violado
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou de forma clara e específica quais dispositivos legais teriam sido violados nem demonstrou o cabimento do recurso, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento, nos termos da Súmula 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment