AREsp 2663383 - DECISAO
O agravo foi negado porque a matéria relativa ao art. 942 do CPC/2015 não foi objeto de apreciação pelo tribunal de origem, atraindo a incidência das súmulas indicadas, e porque o recorrente não demonstrou de forma precisa e analítica a violação dos dispositivos legais invocados, havendo deficiência de fundamentação recursal nos termos da Súmula 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas E Prequestionamento, Modulação De Efeitos De Precedentes, Dever De Comunicação Das Condições Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência das súmulas por matéria não apreciada pelo tribunal de origem
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de seguro de vida em grupo
- 3 Dever da seguradora de dar ciência das disposições contratuais ao segurado
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a matéria relativa ao art. 942 do CPC/2015 não foi objeto de apreciação pelo tribunal de origem, atraindo a incidência das súmulas indicadas, e porque o recorrente não demonstrou de forma precisa e analítica a violação dos dispositivos legais invocados, havendo deficiência de fundamentação recursal nos termos da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment