AREsp 2299635 - DECISAO
Conhecer do agravo e, na extensão do conhecimento do recurso especial, negar-lhe provimento, porquanto a controvérsia exige exame de legislação municipal (Lei Municipal nº 641/2012) e o recorrente não comprovou a existência de vagas e a sua posição na lista de antiguidade exigidas para a progressão; além disso, não...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: SERGIO ALVES VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade E Mérito (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Progressão Funcional De Servidor Público Municipal, Interpretação De Legislação Municipal, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO ALVES VIANA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade E Mérito (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por alegada ofensa a dispositivo de lei federal diante de controvérsia fundada em legislação municipal
- 2 Necessidade de prova da existência de vagas e da lista de antiguidade para progressão funcional
- 3 Vedações ao exame de legislação local em recurso especial (Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e, na extensão do conhecimento do recurso especial, negar-lhe provimento, porquanto a controvérsia exige exame de legislação municipal (Lei Municipal nº 641/2012) e o recorrente não comprovou a existência de vagas e a sua posição na lista de antiguidade exigidas para a progressão; além disso, não é admissível invocar súmulas ou atos infralegais como fundamento de violação de lei federal no âmbito do art. 105, III, alínea a, da CF.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment