AREsp 2572487 - ACORDAO
Constatado que o agravante não impugnou especificamente o capítulo 2 e impugnou apenas parcialmente o capítulo 1 (não enfrentou o argumento de ausência de demonstração de ofensa ao art. 247 do CPC), aplicam-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, o que conduz ao não provimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Capítulos Autônomos E Dependentes, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC no agravo interno
- 2 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 3 Diferença entre capítulos autônomos e capítulos dependentes para fins de preclusão
Ratio Decidendi
Constatado que o agravante não impugnou especificamente o capítulo 2 e impugnou apenas parcialmente o capítulo 1 (não enfrentou o argumento de ausência de demonstração de ofensa ao art. 247 do CPC), aplicam-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, o que conduz ao não provimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment