AREsp 2713292 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o recorrente não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada, indicou normas de forma genérica (atraindo a Súmula 284 do STF) e não realizou o cotejo analítico exigido em caso de dissídio jurisprudencial, configurando ausência de impugnação específica de todos os fundamentos e atraindo a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ANDERSON TAVARES DOS SANTOS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do reclamo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON TAVARES DOS SANTOS SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de cotejo analítico do dissídio jurisprudencial
- 2 incidência da Súmula 284 do STF por indicação genérica 'e seguintes'
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o recorrente não refutou analiticamente todos os fundamentos da decisão agravada, indicou normas de forma genérica (atraindo a Súmula 284 do STF) e não realizou o cotejo analítico exigido em caso de dissídio jurisprudencial, configurando ausência de impugnação específica de todos os fundamentos e atraindo a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do reclamo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment