AREsp 2713037 - DECISAO

AREsp 2713037 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos utilizados pela Corte Estadual para inadmitir o recurso especial, sendo insuficientes alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das súmulas invocadas e sobre negativa de prestação jurisdicional.

Parties
Agravante: JOÃO LUIZ AMUD; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Juízo De Admissibilidade Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Usurpação De Competência, Ação Pauliana

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO LUIZ AMUD

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Juízo De Admissibilidade Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 284/STF
  3. 3 Alegação de usurpação de competência da Corte Estadual

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos utilizados pela Corte Estadual para inadmitir o recurso especial, sendo insuficientes alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das súmulas invocadas e sobre negativa de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.