AREsp 2695460 - DECISAO
O recurso não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante não refutou todos os fundamentos da decisão agravada e apresentou fundamentação deficiente por indicar genicamente violação de lei federal com o termo 'e seguintes', atraindo a Súmula 284 do STF; ademais, a argumentação limitada à distinção entre reexame da prova e valoração da prova revelou dissociação argumentativa, atraindo a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE ROSA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do reclamo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 284 Do STF, Súmula 182 Do STJ, Reexame Da Prova Vs Valoração Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROSA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade
- 2 Indicação genérica de violação de lei federal com uso de 'e seguintes' e consequente aplicação da Súmula 284 do STF
- 3 Distinção entre reexame da prova e valoração da prova e aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante não refutou todos os fundamentos da decisão agravada e apresentou fundamentação deficiente por indicar genicamente violação de lei federal com o termo 'e seguintes', atraindo a Súmula 284 do STF; ademais, a argumentação limitada à distinção entre reexame da prova e valoração da prova revelou dissociação argumentativa, atraindo a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do reclamo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment