AREsp 2713182 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pelos dispositivos processuais citados; além disso, a decisão de inadmissibilidade...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Competência Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Inadmissibilidade de recurso especial por matéria constitucional (risco de usurpação de competência do STF)
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão do recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pelos dispositivos processuais citados; além disso, a decisão de inadmissibilidade apontou ofensa a dispositivo constitucional e necessidade de reexame fático (Súmula 7), argumentos que não foram combatidos especificamente pelo agravante. Determinou-se também, se houver prévia fixação de honorários, a majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, majoração da verba honorária em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment