AREsp 2491495 - DECISAO

AREsp 2491495 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada nem comprovou a divergência jurisprudencial exigida, restando mantidos os óbices de admissibilidade (incidência da Súmula 280/STF e aplicação analógica da Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: SINDICATO DOS DELEGADOS DE POLICIA DE MATO GROSSO SINDEPO/MT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf, Súmula 182/stj, Divergência Jurisprudencial, Controle De Ofensa a Norma Constitucional Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SINDICATO DOS DELEGADOS DE POLICIA DE MATO GROSSO SINDEPO/MT

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Cabimento de recurso especial diante de arguição de violação de dispositivo constitucional
  2. 2 Incidência da Súmula 280/STF sobre direito local
  3. 3 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada nem comprovou a divergência jurisprudencial exigida, restando mantidos os óbices de admissibilidade (incidência da Súmula 280/STF e aplicação analógica da Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.