AREsp 2491495 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada nem comprovou a divergência jurisprudencial exigida, restando mantidos os óbices de admissibilidade (incidência da Súmula 280/STF e aplicação analógica da Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS DELEGADOS DE POLICIA DE MATO GROSSO SINDEPO/MT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf, Súmula 182/stj, Divergência Jurisprudencial, Controle De Ofensa a Norma Constitucional Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS DELEGADOS DE POLICIA DE MATO GROSSO SINDEPO/MT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial diante de arguição de violação de dispositivo constitucional
- 2 Incidência da Súmula 280/STF sobre direito local
- 3 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada nem comprovou a divergência jurisprudencial exigida, restando mantidos os óbices de admissibilidade (incidência da Súmula 280/STF e aplicação analógica da Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment