AREsp 2683556 - DECISAO

AREsp 2683556 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as matérias relativas a decreto e portaria não são apreciáveis na via especial por não constituírem lei federal nos termos do art.105, III, CF; além disso, a parte não impugnou o fundamento autônomo do acórdão de que eventual pagamento depende de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: SINDAS/AL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado, Remuneração De Agentes Comunitários De Saúde, Atos Normativos (portaria/decreto)
Processual Civil Administrativo Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 283/stf Dissídio Jurisprudencial Prejudicado Remuneração De Agentes Comunitários De Saúde +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SINDAS/AL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de conhecimento de recurso especial quanto à alegada ofensa a Decreto e Portaria
  2. 2 Exigência de autorização orçamentária e previsão legal local para pagamento de incentivo adicional a agentes comunitários de saúde
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as matérias relativas a decreto e portaria não são apreciáveis na via especial por não constituírem lei federal nos termos do art.105, III, CF; além disso, a parte não impugnou o fundamento autônomo do acórdão de que eventual pagamento depende de autorização na lei orçamentária e de dotação, aplicando-se a Súmula 283/STF; e o reexame de matéria fático-probatória seria vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majorar honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
  • Publique-se.