AREsp 2626905 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada quanto à aplicação da Súmula 83/STJ, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ, conforme disposto no art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e no art. 932, III, do CPC/2015.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Impugnação À Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Nos Próprios Autos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 544, §4º, I, Cpc/1973, Art. 932, III, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Impugnação À Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se o agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada deve ser conhecido
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ na admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada quanto à aplicação da Súmula 83/STJ, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ, conforme disposto no art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment