AREsp 2708820 - DECISAO

AREsp 2708820 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão da recorrente envolveria reexame do conjunto fático-probatório (laudo pericial e cálculos), matéria vedada em recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ, diante da conclusão do Tribunal de origem de que o perito observou a sentença e o contrato e prestou os esclarecimentos necessários.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Laudo Pericial, Homologação De Perícia, Erro Material Em Cálculo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de revisão de laudo pericial por recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ em reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Alegação de erro material nos cálculos periciais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão da recorrente envolveria reexame do conjunto fático-probatório (laudo pericial e cálculos), matéria vedada em recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ, diante da conclusão do Tribunal de origem de que o perito observou a sentença e o contrato e prestou os esclarecimentos necessários.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar as multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.