AREsp 2532765 - DECISAO

AREsp 2532765 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ, sendo obrigatório, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, contrapor de forma clara e específica os fundamentos que obstaram o recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Imposição De Ônus De Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA BAHIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação das Súmulas 83 e 7 como fundamento para inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Ausência de impugnação específica pelo agravante quanto à aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais em virtude do não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ, sendo obrigatório, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, contrapor de forma clara e específica os fundamentos que obstaram o recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).