AREsp 2762591 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante não refutou de forma específica e analítica o fundamento de inadmissão proferido pelo Tribunal de origem, que apontou a necessidade de reexame de fatos e provas atraindo a Súmula 7/STJ, razão suficiente para manutenção da decisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JESSIEL SOARES BARRETO; Agravada: casa bancária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Dever De Informação, Empréstimo Consignado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSIEL SOARES BARRETO
Agravante
casa bancária
Agravada
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da dialeticidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ por demandar reexame probatório
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante não refutou de forma específica e analítica o fundamento de inadmissão proferido pelo Tribunal de origem, que apontou a necessidade de reexame de fatos e provas atraindo a Súmula 7/STJ, razão suficiente para manutenção da decisão de não admissão do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment