AREsp 2754811 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, diversos fundamentos constantes da decisão que não admitiu o recurso especial (itens b, c, d, e e f), ônus legalmente exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo RISTJ, configurando ausência de dialeticidade e impedindo o...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 204/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Juros Moratórios, Precatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Incidência de óbices de admissibilidade (súmulas)
- 3 Limitação do recurso especial para matéria infraconstitucional
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, diversos fundamentos constantes da decisão que não admitiu o recurso especial (itens b, c, d, e e f), ônus legalmente exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo RISTJ, configurando ausência de dialeticidade e impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment