AREsp 2608229 - ACORDAO
Por não ter impugnado de forma adequada e específica os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem (notadamente a aplicação da Súmula n. 7/STJ), o agravante não demonstrou o equívoco da decisão agravada, razão pela qual o agravo regimental não deve ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: TANCREDO DE LAET NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Impugnação Específica, Súmula N. 7/stj, Art. 932, Inciso III, CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TANCREDO DE LAET NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Vedação à juntada de novos argumentos no agravo regimental por preclusão
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado de forma adequada e específica os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem (notadamente a aplicação da Súmula n. 7/STJ), o agravante não demonstrou o equívoco da decisão agravada, razão pela qual o agravo regimental não deve ser conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment