AREsp 2661102 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por não impugnar de forma específica e fundamentada o óbice apontado (Súmula nº 83/STJ), razão pela qual o agravo interno não trouxe elementos capazes de infirmar a decisão agravada e, assim, deve ser negado provimento conforme o art. 932, III, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que nega seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula nº 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Requisitos do art. 932, III, do CPC (correspondente ao art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por não impugnar de forma específica e fundamentada o óbice apontado (Súmula nº 83/STJ), razão pela qual o agravo interno não trouxe elementos capazes de infirmar a decisão agravada e, assim, deve ser negado provimento conforme o art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment