AREsp 2622675 - ACORDAO

AREsp 2622675 - ACORDAO

O agravo interno foi julgado improcedente porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, não refutando de forma fundamentada a incidência das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF nem demonstrando o dissídio,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CLEMENT ABOULAFIA; Recorrida: Bradesco Saúde S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão Da Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido; mantida a decisão que não conheceu o agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Art. 932, III, Do CPC, Súmulas 7/stj E 284/stf, Demonstração Do Dissídio, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 123/stj
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Agravo Interno Art. 932, Iii, Do CPC Súmulas 7/stj E 284/stf Demonstração Do Dissídio Princípio Da Dialeticidade Súmula 123/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEMENT ABOULAFIA

Agravante

Bradesco Saúde S/A

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão Da Terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Falta de demonstração do dissídio

Ratio Decidendi

O agravo interno foi julgado improcedente porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, não refutando de forma fundamentada a incidência das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF nem demonstrando o dissídio, incorrendo assim no vício previsto no art. 932, III, do CPC, o que justifica a manutenção da decisão que não conheceu o agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; mantida a decisão que não conheceu o agravo em recurso especial

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que não conheceu o agravo em recurso especial