REsp 2178560 - DECISAO

REsp 2178560 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação, em razão de a parte recorrente não ter indicado com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados e por não ter comprovado a divergência jurisprudencial mediante acórdão paradigma, aplicando-se a Súmula 284/STF e os requisitos dos...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: BRUNA MARCELINO BEZERRA; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios Sucumbenciais
Direito Processual Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Demonstração De Divergência Jurisprudencial Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNA MARCELINO BEZERRA

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação precisa de dispositivos legais federais
  2. 2 Ausência de comprovação de divergência jurisprudencial e de acórdão paradigma exigido pelo art. 1.029, §1º do CPC e art. 255, §1º do RISTJ
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de recurso não conhecido, nos termos do art. 85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação, em razão de a parte recorrente não ter indicado com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados e por não ter comprovado a divergência jurisprudencial mediante acórdão paradigma, aplicando-se a Súmula 284/STF e os requisitos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ; determina-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, §11 do CPC.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça