REsp 2178560 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação, em razão de a parte recorrente não ter indicado com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados e por não ter comprovado a divergência jurisprudencial mediante acórdão paradigma, aplicando-se a Súmula 284/STF e os requisitos dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BRUNA MARCELINO BEZERRA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNA MARCELINO BEZERRA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação precisa de dispositivos legais federais
- 2 Ausência de comprovação de divergência jurisprudencial e de acórdão paradigma exigido pelo art. 1.029, §1º do CPC e art. 255, §1º do RISTJ
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de recurso não conhecido, nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação, em razão de a parte recorrente não ter indicado com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados e por não ter comprovado a divergência jurisprudencial mediante acórdão paradigma, aplicando-se a Súmula 284/STF e os requisitos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ; determina-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment