AREsp 2633940 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, nas razões do recurso especial, a agravante deixou de indicar qual o dispositivo de lei federal que considera violado, caracterizando deficiência de fundamentação que obsta o conhecimento do recurso nos termos da Súmula n. 284/STF.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 November 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Outcome: Agravo interno improvido
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo De Lei Federal Violado

Processo Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Indicação De Dispositivo De Lei Federal Violado

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1

Parties

ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)

Legal Issues

1 Ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado nas razões do recurso especial
2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Manter decisão que não conheceu do agravo e aplicou a Súmula n. 284/STF.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.