AREsp 2690521 - DECISAO

AREsp 2690521 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos constantes da decisão que não admitiu o recurso especial (impossibilidade de alegar violação constitucional no recurso especial; incidência da Súmula 211/STJ; incidência da Súmula 284/STF), obrigação imposta pelo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LOURES APARECIDA DA SILVA; Agravada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Decisão Denegatória, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica De Decisão Denegatória Súmula 211/stj Súmula 284/stf Honorários Sucumbenciais Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LOURES APARECIDA DA SILVA

Agravante

UNIÃO

Agravada

Procedural Posture

Agrav O Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  2. 2 Inviabilidade de arguir violação a dispositivo constitucional por meio de recurso especial (fundamento da decisão de origem)
  3. 3 Aplicação das Súmulas 211/STJ e 284/STF como motivos de não admissão

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos constantes da decisão que não admitiu o recurso especial (impossibilidade de alegar violação constitucional no recurso especial; incidência da Súmula 211/STJ; incidência da Súmula 284/STF), obrigação imposta pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ, sendo aplicável a jurisprudência citada; procedeu-se ainda à majoração em 10% dos honorários sucumbenciais, se anteriormente fixados, nos termos do art.85 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§3º do artigo 98 do CPC/2015).