AREsp 2650247 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento relativo à falta de comprovação da divergência jurisprudencial; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, considerando-se também a incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas, em conformidade com art. 544,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão/não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Divergência Jurisprudencial, Art. 544 Cpc/1973, Art. 932 Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão/não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Falta de demonstração de ofensa ao artigo indicado
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ por implicar reexame de provas
- 3 Ausência de comprovação da divergência jurisprudencial apontada
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento relativo à falta de comprovação da divergência jurisprudencial; aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, considerando-se também a incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas, em conformidade com art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment