AREsp 2715070 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as razões do agravo não enfrentaram de modo específico e concreto os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e a Súmula n. 182 do STJ, estando ainda presentes objeções de natureza formal e material (Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF) relativas ao exame do recurso.
- Parties
- Agravante: ANDERSON RODRIGUES BUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Impugnação Específica (princípio Da Dialeticidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON RODRIGUES BUENO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Incidência das Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as razões do agravo não enfrentaram de modo específico e concreto os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e a Súmula n. 182 do STJ, estando ainda presentes objeções de natureza formal e material (Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF) relativas ao exame do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment