AREsp 2647466 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, razão pela qual se aplicam a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015; a decisão de inadmissão tem dispositivo único e deve ser atacada em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JORGE FRANCISCO ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE FRANCISCO ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial com base na Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, razão pela qual se aplicam a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015; a decisão de inadmissão tem dispositivo único e deve ser atacada em sua integralidade.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment