AREsp 2749570 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, em sua totalidade, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos de convicção, configurando violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: COMERCIAL VIANA MATERIAIS DE CONSTRUÇÕES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL VIANA MATERIAIS DE CONSTRUÇÕES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo previsto no art. 1.042 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ por suposto reexame de provas
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos (Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente, em sua totalidade, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos de convicção, configurando violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment