AREsp 2497097 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas 7/STJ e 83/STJ), incidindo assim a Súmula 182/STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: MARLON FLABIS TARANTINE; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inépcia Da Denúncia, Escutas Telefônicas, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Redimensionamento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON FLABIS TARANTINE
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 83/STJ como óbices ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas 7/STJ e 83/STJ), incidindo assim a Súmula 182/STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment