AREsp 2497097 - DECISAO

AREsp 2497097 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas 7/STJ e 83/STJ), incidindo assim a Súmula 182/STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: MARLON FLABIS TARANTINE; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inépcia Da Denúncia, Escutas Telefônicas, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Redimensionamento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLON FLABIS TARANTINE

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 83/STJ como óbices ao recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas 7/STJ e 83/STJ), incidindo assim a Súmula 182/STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.