AREsp 2724346 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão relativo à incidência da Súmula 7/STJ e não demonstrou a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático probatório, em afronta aos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e na legislação/regimento aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 requisitos de admissibilidade do recurso especial pelo CPC/2015
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão relativo à incidência da Súmula 7/STJ e não demonstrou a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático probatório, em afronta aos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e na legislação/regimento aplicáveis.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment