AREsp 2809176 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma clara, específica e pontual os óbices aplicados pela decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas sobre a prescindibilidade do reexame de provas; em face disso aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182 do STJ, não sendo possível o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravado: ESPÓLIO DE ALSIMAR GONZATTO; Agravante: BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS; Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE ALSIMAR GONZATTO
Agravado
BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS
Agravante
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de provas
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC pela ausência de impugnação pontual
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma clara, específica e pontual os óbices aplicados pela decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas sobre a prescindibilidade do reexame de provas; em face disso aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182 do STJ, não sendo possível o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários fixados anteriormente em 12% sobre o valor da condenação para 15%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment